阳光很好，晒在身上蒸发了早晨郁闷的粘粘水分。偷偷停一会儿，找来哥德堡变奏，想着《玩笑》。本想看完米兰昆德拉所有的书之后再系统地梳理一遍，浅薄的我还是忍不住。但是我并不打算/也没本事将玩笑与其他几 本做任何比较，随便唠叨，因为看完了的时候我觉得无奈，并且有些凄凉，回想起细节还是这个感觉。

玩笑写于1965年，书里虽然涉及极权主义，但是1965年的捷克已经在日后称 作“布拉格之春”的道路上有段时间了，自由的空气使得昆德拉的第一本小说没什么障碍的问世了。主人公所经历的，极其相似地，在中国也在发生，所以对于许多国家的读者也许只能单纯的从政治角度揣摩，但是中国人（即便是没有经历过那个时代）应该是很会心的。不能承受的轻，很个人，相对好读；玩笑虽然也是个人 （几个人）的命运，却因为联系了大时代，历史感很重。联想到中国，进行带入也是很自然地。

——“错误既然那么多，又那么相似，那么它们就不是例外，也不是事情 程序中的失误，而是程序本身。”到底是天运的历史，还是人为的历史呢，可是即便是错，又怎么能把错算在历史的账上呢。所以，没有办法，只能理解为是一场皮影戏，一个拙劣的玩笑。

我很奇怪，为什么对于玩笑会有那么强烈的感觉，（不是对更可感的不能承受的轻，也不是对虽然晦涩，但是相对单纯明白的被背叛的遗嘱），我理解路德维克那种被甩出原有的/充满希望的生活轨迹后，飘荡在被真空的岁月里的感觉，理解因为不理解而失之交臂的遗憾，理解当赖以支撑的复仇变成一个空洞的符号后的无力，理解经过那么些被所有其他世人遗忘的的玩笑之后，紧紧把旧时失去的老友重新抱入怀中的沧桑感。 遗忘是昆德拉的关键词。

我很佩服他，只有渊博的人才能触类旁通，随手捏来，难怪我平时没什么话，因为没料么。只是看他的书的目录就很有意思，询问过GBB后才知道很像音乐中的回旋曲，一环扣一环，同时并进，即把同一个时间段的不同侧面/不同角度作平行的描述，然后在文章最后的篇章终于将几条线拧在一起，形成高潮。笑忘录也有些类似。联想到昆德拉在被背叛遗嘱中将音乐/文学等几种艺术形式穿插着互为比较（类比以及对比），很恰当又有条理—— 强大的头脑有很多，但不是所有强大的头脑都配备有可以被理解的逻辑。

其他没什么了，前几天我突发奇想，用旧袜子做了一个小家伙，我叫它内科特波迪，小名内内：

我很喜欢它：）

看到它就开心了，继续做事